Site-ul New York Times pe bani?

New York Times, una din cele mai respectate entitati jurnalistice din lume, nu mai face fata declinului incasarilor din print. Solutia, spun ei, este un paywall pe nytimes.com. Intrebarea de un miliard este:

Cati oameni ar plati pentru continut digital, dupa ce au fost obisnuiti cu un model gratuit, bazat pe reclame?

Mashable incearca sa raspunda la anceasta intrebare printr-un sondaj facut la ei pe site: La momentul la care scriu acest articol, 64% din cei care au participat au spus ca “in niciun caz nu vom plati” si 20% spun “probabil ca nu vomplati”.  Doar 6% au raspuns ca vor plati si 9% posibil sa plateasca.

Eu sunt de parere ca rezultatele se justifica. Atata timp cat exista blogurile si alte milioane de site-uri de stiri, cel mai probabil ca subiectul NYT pentru care ar trebui sa platesc, il pot gasit gratis in multe alte locuri. Inteleg faptul ca pentru a produce o stire e nevoie de bani, ce nu inteleg este de ce se mai pompeaza bani in “dead tree media”. Normal ca nu le este suficient profitul venit din reclame online cand trebuie sa tina editia print in perfuzii.

Pomi -> Roboti industriali -> Hartie + Cerneluri si chimicale =  Ziarul de azi.

Ziar pe care il arunc dupa ce l-am terminat de citit (adica o ora jumate). E absolut clar ca e nevoie de o schimbare de paradigma.  Si daca nu s-ar mai cheltui cu printul, o editie online poate sustine o redactie intreaga, fara compromisuri.

Mai exista o latura foarte importanta la aceasta decizie NYT. Scriam despre “gadgetul anului 2010“. Si vad o mare legatura intre cele doua subiecte. Daca tabletele prind, exista o noua “piata de desfacere” pentru ziarele online.  Urmeaza sa vedem daca lansarea tabletelor vor crea un cadru favorabil marilor publisheri (destul de favorabil incat sa determine consumatorii sa plateasca pentru continut digital)

EDIT: S-a confirmat faptul ca site-ul NYT va trece pe bani din 2011