Multi dintre oamenii pe care ii cunosc si mai blogaresc pe ici-colo nu s-ar atinge de subiectul asta nici cu proxy-uri, pseudonime sau conturi false de facebook. Saptamana trecuta am avut posibilitatea sa stau de vorba cu oamenii de la Rosia Montana Gold Corporation (si echipa lor PR de la The Practice).

Ce vrea RMGC: metalele rare de la Rosia Montana

Ce vrea statul roman: bani (as spune interesul poporului, dar nu vreau sa bufniti citro pe tastatura)

Ce vor organizatiile care protesteaza: sa nu se rada muntii, sa nu se distruga patrimoniul, sa nu distrugem natura

Cateva lucruri care din punctul meu de vedere sunt clare, ca sa putem intra in pita:

1. Statul Roman nu e in stare sa duca la bun sfarsit o asemenea actiune. Nu sunt bani si acolo se lucreaza cu chestii periculoase (cianura). Cred ca avem destule exemple care vorbesc de la sine despre capacitatea statului de a manage-ui o actiune de asemenea amploare.

2. Sunt foarte multe metale pretioase acolo. Asa de multe incat e greu sa iti imaginezi. Asa de multe incat RMGC isi permite sa cheltuie zeci de milioane in actiuni de PR in faza in care nu au primit GO-ul pentru exploatare.

3. Acolo sunt oameni care au proprietati. In momentul de fata, exista oameni care au casa peste aur si nu vor sa vanda. Punct.

4. S-au descoperit tot felul de artefacte, galerii si locuinte romane in locuri in care va trebui sa se faca poc.

Personal, ca om care plateste taxe la stat inca de la 18 ani stiu ce inseamna sa “fii ajutat” de stat in mica ta afacere. Cum am stat eu si am vazut fabrici, uzine si corporatii scutite de impozite si taxe in vreme ce micul meu SRL si-a platit luna de luna si an de an fiecare banut la stat. Indifert de cliamtul economic. Interesul meu pentru bugetul statului este la fel de mare precum interesul meu in cosul de ciorapi murdari al lui sirb, spre exemplu. Adica tinde spre zero. Da, teoretic, ce se afla sub muntii romaniei apartine poporului roman. Cu ce ar creste bunastarea mea daca ar exploata statul roman aurul de la rosia? In momentul de fata nu am raspuns la asta, poate ma edifica si pe mine cineva.

Si mai am o problema cu statul romana daca tot suntem la subiectul asta. Cum am mentionat mai sus, nu am incredere ca poate sa duca la bun sfarsit o exploatare miniera de asemenea anvergura. Istoria m-a invatat cum sta treaba. De la dezastre ecologice, la “restabilirea ordinii” prin aplicarea strategica de tarnacoape in frunti, toate demonstreaza capacitatea statului roman de a rezolva probleme. Asa ca multumesc, dar nu multumesc. Daca e musai, exploatarea sa fie facuta de o companie care are banii sa asigure un management bun, sa plateasca experti care folosesc stiinta.

Si ONG-urile care protesteaza? Sa ma scuteasca de SPAM-uri si de afirmatii fara surse. Un mail de la organizatiile astea arata ca un flyer de la o secta religioasa: afirmatii una sub alta, cu bulinuta, una mai infioratoare ca cealalata care prevad sfarsitul lumii, fara nicio sursa (halucinatiile unui yoghin spart sau o carte cu povesti culese nu reprezinta surse). ONG-urile ar trebui sa creeze grupuri de presiune ca sa nu ne otraveasca corporatiile in goana lor dupa bani. Sa monitorizeze actiunile, sa vorbeasca cu experti, sa ia parte la dialoguri si dezbateri. Daca esti ONG de mediu trebuie sa imi explici mie care-i treaba cu cianura, de ce se foloseste in exploatatia miniera, care sunt alternativele, cum ne putem proteja apele. Trebuie sa stai sa asculi si corporatia, sa vezi ce are ea de zis. Nu sa trimiti mailuri si sa faci pagini de facebook in care sa arunci afirmatii bombastice de genul “un gram de cianura poate omora 5 milioane de rinoceri, si ganditi-va cat de puternici sunt rinocerii”. La urma urmei si curentul electric te poate face scrum, dar nu-i vad pe ONG-isti facand status update-uri la frunza.

Cat despre RMGC… au fost putin aroganti. “Suntem 100% convinsi ca proiectul va demera, e doar o chestiune de timp.”, au spus ei. In conditiile in care acolo inca sunt oameni care au titlu de proprietate in zona minelor. Si care zic ca nu vor sa vanda. E destul, un singur om, sa nu vrea sa vanda. Cand am intrebat despre aspectul asta, mi s-a dat raspunsul cu democratia, ca nu te poti impotrivi binelui general, voia multora, etc. Corect. Dar si dreptul la proprietate privata e sfant. Si asta-i frumuseata unui sistem democratic, legea se aplica la fel pentru toata lumea. Mosu ala nebun, cu casa-n varful minei, daca nu vrea sa vanda nu ai ce sa-i faci. Astepti sa moara si vorbesti cu nepotii.

Cu patrimoniu lucrurile sunt simple. Galeriile romane sunt mai mult comuniste decat romane. Da, sunt segmente romane, multe neaccesibile, care se impletesc cu galeriile comuniste. Si se pare ca seamana intre ele, ca foloseau cam aceleasi tehnologii (gluma). Dar pe langa galerii, sunt artefacte destule pentru a face un muzeu acolo. Si bani de restaurare + muzeu, vorba aia, pula. Daca vrem muzeu si reabilitare, avem nevoie de banii corporatiilor. Ca in rest, turisim, am vazut cum salveaza ONG-urile Rosia, multumesc.

Mai ramane partea economica, si stim noi cum e cu partea economica, de la un mare ganditor roman. Am inteles ca statul roman e actionar, are vreo 10% din societate. Nu stiu cati bani ii revin, nu stiu exact care e suma, daca ajung sa mareasca alocatia cu 50 bani si sa mai subventioneze petrolul inca 1000 de ani. In plus, nu stiu ce mai se afla la Rosia, pe langa aur si argint (ca doar asta se imparte cu statul). Ei, RMGC, spun ca exista toate documentele pe site care atesta faptul ca nu exista bogatii ascunse.

Concluzie: daca ONG-urile s-ar comporta mai mult ca grupuri de presiune si nu ca fanatici, ar putea sa aibe grija sa nu ne otravim; daca as fi asigurat ca primeste si statul romana partea lui (cat o fi ea, ca extractia si dupaia reabilitarea costa); daca un avocat mi-ar zice “da, am verificat eu contractele publice si is clauze care ii obliga sa faca si curatenie cand termina”, atunci, pozitia mea oficiala e “why the fuck not”. And you can take that to the press.